HOME HELP 新規作成 新着記事 ツリー表示 スレッド表示 トピック表示 検索 過去ログ

■3401 / 親階層)  雑談:メタボ基準にマタマタ??
□投稿者/ 頑固爺 -(2008/07/12(Sat) 16:12:27)
    以前、男子85cm、女子90cmに疑問があると書きましたが、久山町の住民を14年間追跡調査の結果が下記「・・・」内の通りです。

    この4月からメタボ検診で腹囲測定を義務化?したのはどうなるのでしょうか?
    厚労省や基準を定めた学会は久山町は特殊ケースとでも言うのでしょうか。

    「88年に健診を受けた健康な町民2452人を14年間追跡したところ、日本の学会が定めた同症候群の腹囲の基準(男性85センチ以上、女性90センチ以上)では、基準値以上の人も、そうでない人も、心筋梗塞などの発症率に、はっきりした違いが見られなかった。

     一方、国際糖尿病連合(IDF)が推奨している日本人の基準(男性90センチ以上、女性80センチ以上)を当てはめると、基準を超えた場合、心筋梗塞などになる危険度は、男性で1・8倍、女性で1・5倍高かった。

     清原さんは「日本の基準だと、生活習慣病になる危険が高いかどうかを判定できないことになる」と指摘する。これでは予防に役立てられない。」

    注:九大大学院医学研究院教授 清原裕 さん




削除キー/

前の記事(元になった記事) 次の記事(この記事の返信)
親記事 →Re[1]: 雑談:メタボ基準にマタマタ?? /どっく
 
上記関連ツリー

Nomal 雑談:メタボ基準にマタマタ?? / 頑固爺 (08/07/12(Sat) 16:12) #3401 ←Now
Nomal Re[1]: 雑談:メタボ基準にマタマタ?? / どっく (08/07/13(Sun) 22:31) #3402
  └Nomal Re[2]: 雑談:メタボ基準にマタマタ?? / 頑固爺 (08/07/17(Thu) 17:44) #3403
    └Nomal Re[3]: 雑談:メタボ基準にマタマタ?? / どっく (08/07/18(Fri) 07:02) #3404
      └Nomal Re[4]: 雑談:メタボ基準にマタマタ?? / 頑固爺 (08/08/10(Sun) 19:07) #3413
        └Nomal Re[5]: 雑談:メタボ基準にマタマタ?? / どっく (08/08/10(Sun) 22:41) #3414
          └Nomal Re[6]: 雑談:メタボ基準にマタマタ?? / 頑固爺 (08/08/12(Tue) 14:39) #3415

All 上記ツリーを一括表示 / 上記ツリーをトピック表示
 
上記の記事へ返信

Pass/

HOME HELP 新規作成 新着記事 ツリー表示 スレッド表示 トピック表示 検索 過去ログ

- Child Tree -